On sellaisia tilanteita, raportoinnin arvoisia tilanteita...
Kuten se, kun kissa jäi kiinni vakoilusta.
Sitten se yritti vielä söpöstellä tiensä pois vastuunottamisesta. Kun se ei toiminut se Halla-Ahon tavoin sai itkumaukuraivarit ja syytti meitä ajojahdista. Anteeksi kissa.
Kuuroa nukkuvaa kissaa ei saa häiritä. Lapussa lukee "Do not disturb the cat".
Kissa rappukäytävässä otti törkeästi käyttöönsä jonkun viattoman lapsen pedin. Tämä on entisestä kämpästä ja tästä tulee aina mieleen tämä kirjoitus.
Ikkunasta kissa törkeästi vakoilee ohikulkijoita.
Kissa viettää joulua epäilyttävällä tavalla.
Tämä kissa asuu yliopiston kupeessa ja käy nukkumassa ja käveleskelemässä yliopiston eri rakennuksissa. Hänen nimensä on Miller ja hän on jo vanhuuden höperö. Mahdollisesti myös autistinen.
Kitler-kissa.
Tämä kissa ei osaa maukua. Sanoo vaan "kah, kah".
Tämä kissa vaanii ja seuraa viattomia ohikulkijoita.
Oli sellainen problemaattinen tilanne jonkin aikaa sitten siis, että oli havaintoja kissoista. Oli paljon raportoitavaa, mutta ei kelle tai mihin raportoida. Järkimiehenä avopuolisoni, tuo viisas uros, päätti tehdä asialle jotain. Hän päätti perustaa virallisen foorumin kissahavainnoille.
Naamakirjalaiset siis, jos haluatte raportoida kuvin tai ilman, missä näitä nelijalkaisia hännäkkäitä olette tähyilleet, on kaikille avoin yhteisö naamakirjassa nimeltään "Catwatch".
Raportoidakaan ei ole pakko, voi vaan seurata.
Ja vaikka ei kiinnosta liittyä, niin nyt ainakin olet kuullut tästä.
Sen lisäksi vielä avautuminen. Siis yritän tässä parhaillani saada jonkinlaista kriittistä review -artikkelia aikaan ja ärsyttää tässä lähdepaperien etsiessä tässä kyseisessä aihepiirissä toistuva ilmiö: itsensä siteeraaminen. Siis ihan oikeasti, luen artikkelia jonka lähdeluettelossa on siteerattu omaa tutkimusta enemmän kuin muita lähteitä yhteensä. Tämä on siis kirjoittanut oman kriittisen artikkelinsa tästä aiheesta ja luulin löytäväni tästä hyviä lähteitä ja ideoita, mutta tämä onkin luokkaesimerkki siitä, miten ei tulisi toimia. Kirjoita kriittinen review -artikkeli, jossa lähinnä vain ylistät omia töitäsi. Ärrr...
Kiitos loppu. Ärräärrräärrrr!
Sen lisäksi vielä avautuminen. Siis yritän tässä parhaillani saada jonkinlaista kriittistä review -artikkelia aikaan ja ärsyttää tässä lähdepaperien etsiessä tässä kyseisessä aihepiirissä toistuva ilmiö: itsensä siteeraaminen. Siis ihan oikeasti, luen artikkelia jonka lähdeluettelossa on siteerattu omaa tutkimusta enemmän kuin muita lähteitä yhteensä. Tämä on siis kirjoittanut oman kriittisen artikkelinsa tästä aiheesta ja luulin löytäväni tästä hyviä lähteitä ja ideoita, mutta tämä onkin luokkaesimerkki siitä, miten ei tulisi toimia. Kirjoita kriittinen review -artikkeli, jossa lähinnä vain ylistät omia töitäsi. Ärrr...
Kiitos loppu. Ärräärrräärrrr!










3 purinaa tai jorinaa:
Ihania kuvia!Miller on kyllä mun suosikki vaikka kerran melkein aiheuttikin mulle halvauksen kun meinasin Adam Smith buildingissä kiireissäni kirjaimellisesti törmätä siihen (jotenkin ei tullut mieleen että rakennuksen sisällä saattaisi kulman takana loikoilla kissa..) :D
Taa on kylla yks juttu mista oon tyytyvainen naiden kulttuurierojen suhteen. Suomessa hatyyteltaisiin heti pois, taalla saa jaada patterin alle nukkumaan. Se kuulemma kay valilla nukkumassa myos tyontekijoiden toimistoissa siella. Ihana kissa!
Onpas kissoja liikkeellä blogeissa tänään ^^ Lisää tulta vaan mun kissakuumeeseen, yhyy
Lähetä kommentti